Кредитна амністія боржникам
Відео по темі "Нас чекає кредитна амністія?"
У Росії існує підписаний президентом Федеральний закон про зміни в Цивільному кодексі Росії, де вказано, що боржник може повернути борг по кредиту повністю або частинами достроково. Зміни торкнуться інтересів всіх громадян, які взяли або збираються взяти в банку кредит.
Є дві умови. Гроші необхідно займати для особистого використання, а не для підприємницької діяльності, і необхідно попередити кредитора про дострокове повернення за тридцять днів.
У цьому випадку все, на що позикодавець має право, - це отримати відсотки з боржника, нараховані до дня дострокового повернення грошей.
Дуже важливо, що дані правила поширюються і на ті кредитні договори, договори позики, які були укладені до прийняття закону.
Амністія за кредитами в Росії
Тему кредитних договорів підняв Президія Арбітражного вищого суду РФ, в своєму інформаційному листі узагальнивши судову практику залучення до адміністративної відповідальності банків за порушення законодавства про захист споживчих прав.
Відео по темі "НОД 1 березня 2016 року. ВИМАГАЄМО КРЕДИТНУ АМНІСТІЮ .."
Тут теж боржникам є чому радіти. З листа випливає, що Росспоживнагляд їсть хліб платників податків не дарма і досить часто привертає до відповідальності банки за порушення прав споживачів, а арбітражні суди в багатьох правових важливих ситуаціях підтримують контрольні органи і підтверджують, що банки не мають рації у відносинах з клієнтами.
Схеми банків, що перешкоджають амністії
Укладаючи кредитні договори, банки намагаються не ображати себе і порушують закон. Наприклад, один з банків використовував таку схему: якщо клієнт вчасно не вніс платіж по кредиту, йому без його згоди і без його заяви тут же видається новий кредит в розмірі простроченого платежу під відсоток, але цей кредит не доходить до кишені боржника, а відразу ж йде в касу банку для погашення боргів. І "щасливий" клієнт платить тепер відсотки по головному кредиту і відсотки по додатковому, про який він і не просив. Суцільні відсотки на відсотки.
Інша ситуація: банк видав клієнту кредит, але має велике значення підстрахувався. Якщо з якихось причин фінансове становище громадянина погіршується, банк вважає, що має право вимагати дострокове повернення всієї суми кредиту.
При цьому під погіршенням розуміється зменшення доходу громадянина більш ніж на 10 відсотків. Людина стала трохи менше отримувати, а його вже переслідують колектори і вимагають повернення всіх грошей відразу. І не хвилює нікого, що громадянин виконує всі зобов`язання і відсотки і головний обов`язок продовжує виплачувати.
Інший банк вирішив на відрядження для своїх юристів заощадити і в кредитному договорі написав, що якщо громадянин пред`явить до нього судові претензії, то справа може розглядатися судом в тому місці, де боржник живе, а ось якщо банк захоче в суд подати на громадянина, то лише за місцем знаходження комерційної установи. Так що, якщо позичальник з іншого регіону або міста, то йому забезпечена далека дорога за свій рахунок.
Одного разу громадянин подав на кредит заяву, пройшов всі етапи, отримав позитивне рішення банку, але тут відпала необхідність брати гроші в борг. Радісний громадянин бігом в банк: мовляв, вибачте, але вже нічого не потрібно. А йому у відповідь: не потрібно так не потрібно, немає проблем, але штрафік в касу невеликий сплатите, будь ласка, один відсоток від суми кредиту.
Відео по темі "Кредитна амністія (Астрахань 24, Позиція)"
Договір кредиту одного з банків з громадянами мав умова, що послуги з обслуговування та надання кредиту оплачуються за тарифами банку позичальником. Здавалося б, стандартне формулювання, що тут такого? Невелике доповнення все змінило, банк вважає за можливе ці тарифи в будь-який час змінювати без доведення до відома громадянина. Від кредитної організації складно очікувати альтруїзму і благородного зменшення тарифів, тут явно передбачається можливість поставити боржника перед необхідністю непланованих витрат.
Прийшов громадянин в банк, в якому він кредит узяв, і вирішив з`ясувати, скільки на даний момент він повинен і який його найближчим часом чекає графік платежів. Йому довідку підготували, але не безкоштовно, заплатити зобов`язали за цю цінну інформацію з власної кишені. І про це дивне умова теж в договорі громадянина з банком було зазначено.
Останній приклад: людина повернув іпотечний кредит банку і виплатив всі відсотки, тепер без всяких обтяжень квартира по праву його. Але лише факту оплати кредиту мало, необхідно погасити в реєструючих органах запис про іпотеку, щоб можна було квартирою вільно розпоряджатися. Процедура погашення потребує участі і банку, і громадянина, але банк передбачив умова, що всю процедуру громадянин повинен пройти сам, маючи від нього довіреність, чиє нотаріальне посвідчення громадянина, на думку банку, сам же і повинен оплатити.
У всіх таких випадках банки порушують законодавство про захист споживчих прав. Росспоживнагляд встав на захист громадян і привернув їх до адміністративної відповідальності, його правоту підтвердили арбітражні суди.
Висновки про кредитну амністії
І тепер можливо з повним правом сказати, що:
Відео по темі "Боржникам по іпотеці спишуть 10% від суми кредиту"
- банки не мають права передбачати відсотки на відсотки або відшкодовувати за рахунок нового кредиту без згоди клієнта борг;
- факт погіршення фінансового стану клієнта не є достатньою підставою вимагати дострокове повернення кредиту;
- спори за позовами до клієнтів банків повинні судами розглядатися за місцем проживання клієнтів;
- брати штраф за відмову від отримання кредиту не можна-
- банк свої тарифи без узгодження з клієнтом не має права змінювати;
- інформація про графік платежів і заборгованості повинна надаватися безкоштовно клієнтам;
- фінансові та організаційні витрати погашення реєстраційного запису про іпотеку зобов`язані нести спільно і клієнт, і банк.
Відео по темі "Кредитна амністія 02"
Загалом, амністія по кредитах надається не завжди, хоча в російському законодавстві вона прописана.
